JOR 2017/229, Gerechtshof Amsterdam 21-03-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:930, 200.211.035/01 OK (met annotatie van mr. M.H.C. Sinninghe Damsté)
Inhoudsindicatie
Enquêteprocedure TMG, Geen gegronde redenen om aan juist beleid te twijfelen wegens tegenstrijdig belang commissaris, Tussen RvC en RvB is verwijdering ontstaan over door TMG in biedingsproces te kiezen opstelling, Verhoudingen zijn in toenemende mate verslechterd, Schorsing leden RvB is in dat licht begrijpelijk en niet in strijd met redelijkheid en billijkheid, Fusieprotocol en ontbreken level playing field leiden evenmin tot gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Afwijzing verzoeken tot treffen van onmiddellijke voorzieningenSamenvatting
(i) Positie commissaris met een tegenstrijdig…
| Instantie | Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) |
|---|---|
| Datum uitspraak | 21-03-2017 |
| Publicatie | JOR 2017/229 (Sdu Jurisprudentie Onderneming & Recht), aflevering 9, 2017 |
| Annotator |
|
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2017:930 |
| Zaaknummer | 200.211.035/01 OK |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Ondernemingsrechtpraktijk |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | 1. Dasym Investments II BV te Naarden, 2. Talpa Beheer BV te Amstelveen, verzoeksters, advocaten: mr. A.F.J.A. Leijten en mr. M.J. Ubbens, tegen Telegraaf Media Groep NV te Amsterdam, verweerster, advocaten: mr. A.R.J. Croiset van Uchelen en mr. C.J.C de Brauw, en tegen 1. G.E. van der Snoek te Blaricum, 2. L.N.J. Epskamp te Hilversum, belanghebbenden, tevens verzoekers, advocaten: mr. M. Holtzer en mr. M.E. Coenraads, en tegen 3. M.A.M. Boersma te Oosterbeek, 4. J.J. Nooitgedagt te Ouderkerk aan de Amstel, 5. S.G. Brummelhuis te Amsterdam, 6. A.G. van den Belt te Londen (Verenigd Koninkrijk), 7. A.R. van Puijenbroek te Turnhout (België), belanghebbenden, advocaten: mr. G.N.H. Kemperink en mr. S.M. Maarschalkerweerd, en tegen 8. VP Exploitatie NV te Goirle, belanghebbende, advocaten: mr. B.W. Roelvink, mr. H.J. de Kluiver en mr. M.L. Verhoeven-de Vries Lentsch, en tegen 9. de naamloze vennootschap met beperkte aansprakelijkheid opgericht naar Belgisch recht Mediahuis NV te Antwerpen (België), belanghebbende, advocaten: mr. J.W. de Boer en mr. D.A.M.H.W. Strik, en tegen 10. Talpa Holding NV te Laren, belanghebbende, advocaat: mr. E.E.U. Vroom, en tegen 11. Cantor Holding BV te Amsterdam, belanghebbende, tevens verzoekster, advocaat: mr. J. Hagers, en tegen 12. Vereniging van Effectenbezitters te Den Haag, belanghebbende, tevens verzoekster, advocaat: mr. G.F.E. Koster, en tegen 13. Centrale Ondernemingsraad van Telegraaf Media Groep NV te Amsterdam, belanghebbende, advocaat: mr. L.C.J. Sprengers, en tegen 14. Stichting Administratiekantoor van Aandelen Telegraaf Media Groep NV te Amsterdam, belanghebbende, advocaten: mr. J.F. Ouwehand en mr. D.J.F.F.M. Duynstee, en tegen 15. Stichting Preferente Aandelen Telegraaf Media Groep NV te Amsterdam, belanghebbende, advocaat: mr. S. Perrick. |
| Regelgeving |
|