Sign. - Onrechtmatig handelen Bureau Jeugdzorg

De rechtbank is van oordeel dat de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer is vereist – gelet op de problematiek van de betrokken jeugdige en de zorg, begeleiding en stabiliteit die hij nodig heeft – meebrengt dat degene die ten aanzien van de jeugdige is belast met het nemen van het besluit op grond waarvan de benodigde zorg en de financiële vergoeding daarvoor kan worden gerealiseerd, is gehouden er op toe te zien dat de stabiliteit voor de jeugdige wordt gehandhaafd en dat degene – het pleeggezin, in casu eisers – die zich voor de hulpbehoevende jeugdige inzet zo snel als redelijkerwijs mogelijk is duidelijkheid krijgt over de financiële compensatie, zodat het pleeggezin tijdig de keuze kan maken of zij de gevraagde zorg kan leveren. Nu [medewerker BJG] heeft nagelaten deze duidelijkheid te bieden, heeft hij gehandeld in strijd met de in het maatschappelijk verkeer in acht te nemen zorgvuldigheid. Dat ook eisers, zoals gesteld door BJG, enige kennis hebben van de procedures rondom pleegzorg en AWBZ-zorg, is naar het oordeel van de rechtbank in dit verband niet relevant. Het gaat naar het oordeel van de rechtbank om een ingewikkelde materie, waarbij juist de medewerkers van BJG degenen zijn die bij uitstek deskundig zijn op dit gebied. Voorts wordt ook van de medewerkers van BJG verwacht dat met voortvarendheid en nauwgezetheid aanvragen worden gedaan ter verkrijging van een pleegzorgvergoeding dan wel pgb. Uit de hiervoor weergegeven feiten en omstandigheden blijkt niet van de nodige voortvarendheid en nauwgezetheid. Immers, niet gebleken is dat door BJG al het mogelijke is gedaan om het pgb eerder te laten ingaan dan op 1 december 2008.
Uit het voorgaande…