Sign. - Verkapt eigenbeslag? Executie niet onrechtmatig

X BV is veroordeeld om aan eiser te voldoen het bedrag van € 181.618. Bij hetzelfde vonnis is eiser in reconventie veroordeeld om aan gedaagde te voldoen het bedrag van € 126.121,04. Deze veroordeling is niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard omdat gedaagde dat niet had gevorderd. X BV heeft aan het bevel tot betaling geen gevolg gegeven, waarna eiser in executoriaal beslag heeft doen nemen de certificaten van aandelen die X BV houdt in gedaagde (waarop eiser reeds conservatoir beslag had laten leggen). Eiser heeft een verzoek executoriale verkoop aandelen ingediend bij deze rechtbank. Er staat - in afwachting van een waardebepaling van de certificaten van de aandelen - een voortgezette mondelinge behandeling gepland.  Tegen het vonnis tot betaling is door zowel eiser als gedaagde hoger beroep ingesteld.

Gedaagde heeft ten laste van eiser conservatoir derdenbeslag laten leggen op alle vorderingen, gelden of geldwaarden die X BV onder zich heeft of zal verkrijgen van eiser.
Eiser vordert thans de opheffing van dit conservatoire derdenbeslag. Hij legt aan zijn vordering ten grondslag dat hij door het gelegde conservatoire derdenbeslag onevenredig in zijn belangen wordt geschaad. Gedaagde heeft welbewust beslag gelegd onder X BV zodat laatstgenoemde niet bevrijdend kan betalen aan eiser. Er is sprake van een verkapt beslag onder de schuldenaar zelf. De uitvoerbaar bij voorraad verklaarde betalingsveroordeling wordt op deze wijze gefrustreerd. Er is sprake van misbruik van recht.
De rechtbank stelt voorop dat het uitgangspunt is dat het voor degene die beschikt over een executoriale titel, ook daadwerkelijk mogelijk moet zijn om het vonnis ten uitvoer te leggen. Eiser beschikt over een dergelijke titel, gedaagde niet. Beide…