Sign. - Verschoningsrecht notaris

(HR 18 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3314)

In deze zaak heeft een notaris een klaagschrift ingediend naar aanleiding van de inbeslagname van 29 notarisdossiers en andere documenten – gegevensdragers – tijdens een doorzoeking in zijn kantoor. Volgens de notaris vallen al deze voorwerpen namelijk onder zijn verschoningsrecht. 
In deze zaak heeft een notaris een klaagschrift ingediend naar aanleiding van de inbeslagname van 29 notarisdossiers en andere documenten – gegevensdragers – tijdens een doorzoeking in zijn kantoor. Volgens de notaris vallen al deze voorwerpen namelijk onder zijn verschoningsrecht. 
De Hoge Raad overweegt in dit arrest dat – volgens bestendige rechtspraak – het verschoningsrecht niet absoluut is. Een doorzoeking ter inbeslagneming bij een verschoningsgerechtigde kan zonder diens toestemming in elk geval plaatsvinden wanneer het brieven of documenten betreft die voorwerp van de strafbare feiten uitmaken of met behulp waarvan de strafbare feiten zijn begaan. Daarnaast kan zonder toestemming van de verschoningsgerechtigde een doorzoeking ter inbeslagneming plaatsvinden wanneer er 'zeer uitzonderlijke omstandigheden' bestaan die het belang van waarheidsvinding doen prevaleren boven het belang van geheimhouding. De vraag in casu is dan ook of in deze zaak sprake is van 'zeer uitzonderlijke omstandigheden'.
De rechtbank oordeelde dat het belang van strafvordering zich verzet tegen het opheffen van het beslag en het teruggeven van de inbeslaggenomen dossiers en documenten aan de notaris. Met andere woorden, volgens de rechtbank is er in deze zaak sprake van 'zeer uitzonderlijke omstandigheden' op grond waarvan de waarheidsvinding dient te prevaleren boven het verschoningsrecht. De notaris in kwestie wordt immers verdacht van ernstige strafbare feiten, waaronder het medeplegen van witwassen en het medeplegen van valsheid in geschrift met betrekking…