Stichting derdengelden en beslag

De bedoeling van een 'stichting derdengelden’ is goederenrechtelijk een scheiding aan te brengen tussen de gelden die de notaris uit hoofde van ambt of beroep zijn toevertrouwd en zijn kantoor/privé-vermogen. Daarmee wordt bereikt dat een eventueel faillissementsbeslag zich niet uitstrekt tot deze derdengelden (vergelijk Nieuwsbrief Notariaat augustus 1994, nr 8 bladzijde 14). De constructie is dat de notaris het beheer houdt van de stichting; de notaris is 'trustee’. Zo’n derdengelden-stichting kent men ook in de advocatuur.

Daar speelde de volgende casus.

Garen Enterprises, hierna te noemen GA, is door het Hof te Amsterdam veroordeeld tot de betaling van een aanzienlijke geldsom aan Imagine Transfers, hierna IT. In plaats van conform de uitspraak van het Hof aan IT te betalen, stort GA het bedrag onder haar advocaat, die vervolgens bericht het geld onder zich te zullen houden totdat uitspraak is gedaan in de bodemprocedure. IT gaat niet akkoord en legt executoriaal derdenbeslag onder de advocaat. De laatste verweert zich met ondermeer de stelling dat hij niets onder zich heeft, de onder ‘hem’ gestorte gelden berusten onder een zelfstandige stichting derdengelden.

De president maakt met dit verweer korte metten. De advocaat heeft gelden ontvangen van GA en heeft deze conform zijn beroepscode op een rekening van de stichting gezet. GA heeft met dat laatste niets te maken en zal de advocaat om terugbetaling kunnen verzoeken. De advocaat, niet de stichting heeft de verplichting. Volgens het beslagexploit is beslag gelegd op alle gelden die de advocaat als derde-gearresteerde aan GA verschuldigd is. Het feit dat deze de geldsom vervolgens…