Veroordeeld wegens feitelijke leidinggeven

De veiligheidsadviseur en strafrechtelijke aansprakelijkheid

In 2016 is de KAM-coördinator van Chemie-Pack veroordeeld voor het feitelijke leidinggeven in verband met de brand bij dat bedrijf in 2011. Dergelijke functionarissen hebben grote verantwoordelijkheden, en als er hierin dingen fout gaan, kunnen zij strafrechtelijk vervolgd worden. Op de laatst gehouden VVA-jaarvergadering hebben twee strafrechtadvocaten een presentatie gehouden over deze materie. Dit artikel is een bewerking van de presentatie.

De verwoestende brand die op 5 januari 2011 woedde bij Chemie-Pack Nederland B.V. in Moerdijk heeft nogal wat stof doen opwaaien; niet in de laatste plaats in de media. Een niet te verwaarlozen deel van deze berichten heeft direct of indirect te maken met de vraag wie verantwoordelijk kan worden gehouden voor dit soort ongevallen. Zoals de directeur van het betrokken concern het kernachtig samenvatte: “(…) daar is iets goed misgegaan. En dat moet uitgezocht worden…” (zie kader ‘Meer informatie’).

Veroordeeld

Op 22 april 2016 werd onder meer de KAM-coördinator van voornoemd bedrijf – degene die nota bene de brand had ontdekt – door het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeeld tot een taakstraf van 216 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Voorts is hem het recht ontzegd om als KAM-coördinator en/of veiligheidskundige te werken in een soortgelijk bedrijf voor de duur van twee jaar (zie kader ‘Meer informatie’).

Uit bovenstaand voorbeeld is af te leiden dat de KAM-coördinator (die wij in dit artikel maar even over één kam scheren met de veiligheidsadviseur) in strafrechtelijk opzicht risico’s loopt. In dit artikel…