Voor inzet Mystery Guest is instemming OR vereist
Het hof is van oordeel dat de inzet van een Mystery Guest een instemmingsplichtig (wijzigings)besluit is in de zin van artikel 27 lid 1 onder g WOR, dat - nu van instemming door de OR niet is gebleken - als nietig besluit dient te worden aangemerkt.
Feiten
Openbaarvervoerbedrijf Hermes zet vanaf 2010 incidenteel Mystery Guests – anonieme rijinstructeurs – in op ritten ter beoordeling van het gedrag van de chauffeur. De uitkomst van de beoordeling wordt door de rijinstructeur besproken met de chauffeur en in het personeelsdossier gedaan. …
Wetgeving | artikel 27 WOR artikel 36 WOR |
---|---|
Jurisprudentie | ECLI:NL:GHSHE:2016:5163 |
Officiële publicaties | |
Europese regelgeving | |
Soort nieuws | Uitspraak |
Publicatiedatum | 02-12-2016 |
Nummer | 2016/0400 |