Art. - Onjuiste informatieverschaffing en franchise
Enige gedachten naar aanleiding van het arrest HR 24 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:311, RvdW 2017/340 (Berenson/Street-One)
Op 24 februari 2017 wees de Hoge Raad het arrest Berenson/Street-One, waarin hij duidelijk maakte dat de franchisegever die omzet- of winstprognoses verstrekt aan een beoogde franchisenemer niet alleen jegens de franchisenemer uit onrechtmatige daad aansprakelijk kan zijn, indien hij weet heeft van de onjuistheid van de verstrekte cijfers, maar tevens indien hij dit niet weet, maar het voor het opstellen van de omzet- of winstprognose benodigde onderzoek door hemzelf (dan wel door een persoon, voor wie de franchisegever ingevolge de artikelen 6:170-172 BW aansprakelijk is) is uitgevoerd en de verstrekte prognose als gevolg van onzorgvuldigheid fouten bevat.
1. Inleiding1
1.1 Introductie
Deze bijdrage gaat in op belang en betekenis van dit arrest voor de (franchise-)praktijk.
In het arrest Paalman/Lampenier2 maakte de Hoge Raad vijftien jaar geleden duidelijk dat de franchisegever uit onrechtmatige daad aansprakelijk kan worden gehouden, indien deze weet dat een door een derde opgemaakte rapportage met omzet- of winstprognoses ernstige fouten bevat en hij zijn wederpartij niet op deze fouten opmerkzaam maakt. Onlangs werd het leerstuk van de onrechtmatige daad verrijkt met een nieuw arrest inzake onjuiste informatieverschaffing in het kader van het aangaan van een franchiseovereenkomst, het arrest Berenson/Street-One..4
1.2 Plan van aanpak/leeswijzer
De indeling van deze bijdrage is als volgt. Hiernavolgend zal in paragraaf 2 het arrest Berenson/Street-…