Naar de inhoud

JOR 2016/287, Hoge Raad 03-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1046, 14/06346 (met annotatie van prof. mr. N.E.D. Faber en prof. mr. S.C.J.J. Kortmann)

Inhoudsindicatie

Verpanding van onder eigendomsvoorbehoud geleverde roerende zaken, Tot vervulling van de aan het voorbehoud verbonden voorwaarde (voldoening van de aan de vervreemder verschuldigde prestatie), zijn zowel vervreemder als verkrijger voorwaardelijk eigenaar, Verkrijger kan onvoorwaardelijk pandrecht vestigen op zijn voorwaardelijke eigendom, Pandrecht groeit van rechtswege uit tot een pandrecht op de volle eigendom van de zaken door vervulling van de opschortende voorwaarde na faillietverklaring pandgever, Geen toepassing art. 35 lid 1 en 2 Fw, Verpandingsverbod met betrekking tot (voorwaardelijke eigendom) roerende zaken heeft geen goederenrechtelijke werking, Vervolg op Rb…
Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak03-06-2016, 26-02-2016
PublicatieJOR 2016/287 (Sdu Jurisprudentie Onderneming & Recht), aflevering 10, 2016
Annotator
  • prof. mr. N.E.D. Faber en prof. mr. S.C.J.J. Kortmann
ECLIECLI:NL:HR:2016:1046, ECLI:NL:PHR:2016:73
Zaaknummer14/06346, 14/06346
Overige publicaties
  • ECLI:NL:HR:2016:1046
  • JIN 2016/154 met annotatie van G.J. de Bock en R.A.G. de Vaan
  • INS-Updates.nl 2016-0206 met annotatie van A.F. Salomons,G.Á.C. Orbán
  • NTHR 2016, afl. 4, p. 250
  • NTHR 2016, afl. 5, p. 297
  • AR 2016/1546
  • Prg. 2016/165
  • RvdW 2016/647
  • JWB 2016/207
  • NJB 2016/1238
  • RF 2016/61
  • NJ 2016/290
  • RI 2016/74
  • Bb 2016/53.1
  • RCR 2016/75
  • Ondernemingsrecht 2017/37
  • Ars Aequi AA20170417 met annotatie van W.H. van Boom
  • prof. mr. A.W. Jongbloed annotatie in UDH:TvCu/13345
  • ECLI:NL:PHR:2016:73
  • JIN 2016/154G.J. de Bock en R.A.G. de Vaan annotatie in
RechtsgebiedInsolventierecht
Rubriek Financiering, zekerheden en insolventie
Rechters
  • mr. Numann
  • mr. Streefkerk
  • mr. Snijders
  • mr. De Groot
  • mr. Tanja-van den Broek
Partijen De coöperatie Coöperatieve Rabobank Zuid-Holland Midden UA te Delft,
eiseres tot cassatie,
verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaten: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk en mr. B.M.H. Fleuren,
tegen
mr. J.A.M. Reuser te Pijnacker-Nootdorp,
verweerder in cassatie,
eiser in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaten: mr. K. Aantjes en mr. mr. F.I. van Dorsser.
Regelgeving
  • BW Boek 3 - 83
  • BW Boek 3 - 84 lid 4
  • BW Boek 3 - 90 lid 1
  • BW Boek 3 - 91
  • BW Boek 3 - 92 lid 1
  • BW Boek 3 - 98
  • BW Boek 3 - 236 lid 1
  • BW Boek 3 - 237 lid 1
  • Fw - 23
  • Fw - 35