Sign. - Betalingsafspraak over beslagen auto: advocaat keert ten onrechte niet uit (Gerechtshof Amsterdam, 8 december 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:5180)

Noble House heeft aan Hoad Holding een auto verkocht. Noble House en Hoad zijn overeengekomen dat Noble House de auto zou restaureren. Er is hierover een geschil ontstaan. Noble House heeft op de auto conservatoir beslag gelegd en de auto is in gerechtelijke bewaring gegeven. Bij vonnis van 4 februari 2015 van de rechtbank Midden-Nederland is Hoad veroordeeld tot betaling aan Noble House van € 44.618,98, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente en met de proceskosten.

Op 5 februari 2015 heeft de bestuurder van Hoad, A, zich bij de bewaarder gemeld voor afgifte van de auto. Bij e-mail van dezelfde datum heeft mr. Kuizenga, de advocaat van Noble House, aan mr. Van Reek, de advocaat van Hoad en werkzaam bij Advocatenkantoor X, bericht dat Noble House de auto pas zou vrijgeven na betaling van hetgeen op basis van het vonnis verschuldigd was.

Partijen hebben hierover gecorrespondeerd. Mr. Van Reek heeft tijdens deze mailwisseling aan mr. Kuizenga geschreven: Ik heb u gisteren al bevestigd, dat het bedrag waar uw cliënte recht op heeft op mijn derdenrekening staat en wordt doorgestort naar uw derdenrekening nadat de auto is afgegeven. Hierbij bevestig ik dit nogmaals. Op vrijdag 6 februari 2015 is de auto vrijgegeven aan Hoad. Op maandag 9 februari 2015 heeft mr. Van Reek mr. Kuizenga bericht niet tot betaling te zullen overgaan. Hoad beriep zich op een opschortingsrecht, aldus mr. Van Reek. Op 21 maart 2015 is het bedrag dat namens Hoad op de derdenrekening van X was gestort, teruggestort aan de rechtspersoon die het bedrag had…