Sign. - Bitcoin is geen gangbaar giraal of chartaal geld

Eiser heeft een koopovereenkomst gesloten met gedaagde, op grond waarvan gedaagde 2.750 Bitcoins. aan eiser zou verkopen tegen een koopprijs van € 8,05 per Bitcoin. Eiser heeft de koopprijs van € 22.137,50 betaald aan gedaagde.  Gedaagde heeft slechts 990 Bitcoins geleverd aan eiser op diens Bitcoinrekening.  Kern van het geschil is de vraag of eiser, naast terugbetaling van de koopsom van de niet geleverde Bitcoins, aanspraak kan maken op een schadevergoeding. Primair doet eiser hierbij een beroep op artikel 6:125 BW, subsidiair stelt hij recht te hebben op vergoeding van gederfde winst.

De primaire vordering van eiser is gebaseerd op de stelling dat de levering van Bitcoins moet worden gezien als betaling van een geldsom in Bitcoins. Ten grondslag aan deze stelling ligt de aanname dat de Bitcoin als 'geld' kan worden aangemerkt in de zin van Afdeling 6.1.11 BW. In dat kader bespreekt de rechtbank eerst uitvoerig de algemeen aanvaarde kenmerken van de Bitcoin.

De rechtbank dient nu de vraag te beantwoorden of er bij levering van Bitcoins sprake is van voldoening van een geldsom in Bitcoins. Voldoening van een geldsom als bedoeld in Afdeling 6.1.11 BW kan op chartale en girale wijze geschieden. Naar het oordeel van de rechtbank is in geval van Bitcoins geen sprake van giraal geld als bedoeld in artikel 6:114 BW.
Artikel 6:112 BW regelt de chartale wijze van voldoening van een geldsom. Op grond van dit artikel moet sprake zijn van 'gangbaar geld'. De rechtbank komt tot het oordeel dat de Bitcoin geen wettig betaalmiddel…